Kakva je osoba bio maršal Tito, kako je stekao ugled na zapadu i istoku, šta nam je ostavio u nasledstvu?
Profesor Predrag Marković, Institut za savremenu istoriju, navodi za TV Prva da ne može da se odredi da li je Tito bio dobar ili loš po Srbiju, ali ocenjuje da mu je spoljna politika bila besprekorna. Dodaje da je Jugoslavija bila svetska diplomatska sila, veća od Nemačke.
Marković navodi da su Titu ljudi zamerali da mu bio antisrbin, a da on je zapravo samo bio megaloman sa svetskim ambicijama, te Srbi i Hrvati nisu bili bitni za njegovu dominaciju. Sistem se nije raspao sa njegovom smrti, veruje Marković. Dodaje da mu je unutrašnja politika išla sve gore, odnosi su počeli ranije da se urušavaju, te je sistem počeo da se urušava još 60-ih, i tada je počeo raspad Jugoslavije.
Ocenjuje kraj Hladnog rata kao jedan od faktora za raspad države, jer je Jugoslavija bila neutralni posmatrač “na Zidu između dva sveta Hladnog rata”, a nakon što se taj zid srušio, nijedna velika sila nije branila Jugoslaviju.
Često se poredi Severna Koreja sa Titovom državom zbog idelopoklonstva ali i straha prema suverenu, ali Marković navodi da to nije za poređenje, jer Tita vole i 40 godina nakon njegove smrti. Dodaje da represije nije bilo kao u Severnoj Koreji, i kao primer navodi medijske slobode.
Marković smatra da je Tito propao jer je prvo bio okružen kvalitetnim ljudima, da bi onda pri kraju vladavine bio okružen poltronima.
“Najgora stvar je kada ljudi sa malim kapacitetima preuzmu vlast”, izjavljuje profesor.
Ljudi su osetili da se njihov način života menja i da će biti gore, a on je umro kad su počele krize, a da je poživeo, “prošao bi kao Hajle Selasije”.
“Kriza je bila 80-ih, samo što krizu vezujemo za 90-e jer su one bile zaista strašne”, dodaje Marković.
“Kao sa pandemijom, ljudi osećaju da se dešava nešto strašno”
Marković navodi da se, za razliku od drugih političara, Tito nije mešao u sve, voleo je viceve o sebi i da gleda filmove, i čak je tražio od Bate Živojinovića da mu priča viceve o njemu.
