Demokrate iz tog Odbora već dugo traže da im se omogući pristup i uvid u Trampovu finansijsku dokumentaciju.
Današnjom odlukom sudije Mehte demokrate su izvojevale delimičnu pobedu, jer ih je okružni sudija uputio da te podatke zatraže od računovodstvene firme Mazars, a kako bi se utvrdilo da li je bivši predsednik prekršio zakon kada je zakupio jedan hotel u Vašingtonu i da li je prekršio Ustav SAD ostvarivanjem prihoda u inostranstvu uprkos zabrani, prenosi NBC Njuz.
„U zahtevu Odbora se ne objašnjava na adekvatan način zašto drugi izvori informacija, osim poslovne dokumentacije predsednika Trampa, nisu mogli u punoj meri da obezbede Kongresu potrebne informacije“, navodi se u odluci sudije Mehte.
Pravna bitka oko ove dokumentacije je započela 2019. godine i završila se pred Vrhovnim sudom koji je odbacio argumente Trampovog advokatskog tima da „dokumentacija predsednika ne može biti dostupna Kongresu“.
Međutim, u toj presudi donetoj prošle godine je rečeno i da niže sudske instance moraju da poštuju principe podele vlasti kada od predsednika zahtevaju određena dokumenata.
Odbor za nadzor i reforme Predstavničkog doma ipak je podneo u februaru ove godine revidirani zahtev sudu i ponudio nove argumente za dobijanje odobrenja i uvida u podatke i evidenciju Trumpove računovodstvene firme s obzirom da Tramp više ne obavlja najvišu državnu funkciju.
Sudija Mehta odbacio je i ovaj zahtev demokrata i predočio da bivši predsednik zaslužuje povlastice koje se ne bi odnosile na običnog građanina.
S druge strane, Trampovi advokati ukazuju da je Kongresu dozvoljeno da zahteva podatke i izveštaje od američkih sudova samo radi pisanja novih zakona, te napominju da su zahtevi Odbora za nadzor i reforme pokušaj da se sprovode istrage, a ne da se donese zakon.
„Tvrdnja da bi informacije mogle da doprinesu da se promene postojeći zakoni jednostavno nisu argument koji dozvoljava da se zakonodavno telo bavi sprovođenjem zakona“, poručili su advokati bivšeg američkog predsednika.
Odbor za nadzor i reforme podneo je svoj prvi zahtev za pristup finansijskoj domumentaciji bivšeg predsednika SAD nakon što je bivši Trampov advokat Majkl Koen posvedočio da je „gospodin Tramp naduvavao svoju ukupnu imovinu kada je to služilo njegovim ciljevima, a umanjivao je iz ličnih interesa, kada bi hteo da umanji poresku osnovicu na nekretnine u svom vlasništvu“.
Advokatski tim Donalda Trampa se nije izjašnjavao da li će uložiti žalbu na današnju sudsku odluku, ali s obzirom na dosadašnju praksu, takav potez bi mogao da se očekuje.
(Tanjug)
