Kada “matorci” kažu da je ranije sve bilo jednostavnije često nismo saglasni sa njima, ali ovoga puta bi morali biti. U sportu, barem, se znao red – vi ste igrači, vi igrate, a mi neki tamo mudri ćemo da donosimo odluke koje se odnose na vas, ali oko kojih se ništa nećete pitati.
I, tada je bilo bolje. Dobro nije bilo bolje igračima, u ovom konkretnom primeru teniserima, al ko njih…
Povećanjem popularnosti tenisa, povećanjem uticaja društvenih mreža i svih ostalih tehnoloških i modernih inovacija, teniseri su dobili veći podijum na kojem mogu da iznesu svoje mišljenje, stav, predlog i sve ostalo što im je na umu.
Spekulacije se lakše šire, malo toga ostaje tajno i nagrade, u bukvalnom ali i u metaforičkom smislu, su sve veće i veće, a samim tim dolazi i do problema.
Ako vam je iole stalo do tenisa sigurno ste ispratili buku koja je nastala kada je dosadašnji predsednik Unije teniskih profesionalaca (ATP) Kris Kermod rekao da je izglasano da se njegov ugovor ne produži i da od naredne godine više neće vršiti tu funkciju.
Ta buka koja je nastala u Srbiji je bila bitna jer je predsednik Saveta ATP igrača čovek o kojem svi imaju mišljenje – Novak Đoković.
Najbolji teniser naše zemlje, a i sveta, dugo je bio udarna tema i laka meta za sve teniske novinare i kritičare, kada se radilo o gorećim problemima u vrhu ATP. Đoković je pre svega u Melburnu više puta isticao da je glas svih članova ATP Saveta tajan i da je odluka na igračima, ali je je javnost ipak došla do informacija da je upravo Novak bio predvodnik talasa koji je jurišao ka Kermodovoj “glavi”.
Te informacije nisu bile besmislena hajka na Đokovićev karakter, već su, može se zaključiti, većim delom bile istinite. Novak, kao predsednik Saveta, ali i jedna od najvećih figura u istoriji ove igre, među najodgovornijim je na dve strane – kao predstavnik svojih kolega i kao predstavnik svog sporta.
Odmah posle Kermodove objave o odlasku Novak nije hteo da skloni “plašt” anonimnosti glasanja iza kojeg je stajao, ali je imao šta da kaže povodom potencijalnog naslednika Britnaca.
“Celokupna struktura ima mane. Predsednik mora da bude onaj koji donosi najbitnije odluke, a u dosta slučajva postoji sukob interesa. Veoma je teško biti predsednik jer morate da pronađete najbolju odluku gledajući i turnire i igrače. Tome moramo da se posvetimo kao grupa, kao neko ko je glavni”, izjavio je Đoković.
Percepcija koja se stvorila u javnosti da je Đoković smenio Kermoda jednostavno nije tačna. Novak je, kao predsednik, imao jedan glas – isto koliko i ostali članovi. Na kraju glasanja bilo je nerešeno, a odluku nisu doneli igrači, već članovi Upravnog odbora ATP-a.
Kermodu je bilo potrebno četiri glasa, koja nije dobio, a njegovim odlaskom postavilo se novo pitanje – ko umesto Krisa?
Kao prvog kandidata za predsednika ATP ističe se kontroverzni Amerikanac Džastin Gilmstob, kojem problemi pravne prirode umanjuju šanse. Savetnik sunarodnika Džona Iznera, bivši teniser i čovek kojeg očekuje suđenje zbog navodnog fizičkog nasrtaja na bivšeg prijatelja.
Čovek protiv kojeg je bivša žena podnela prijavu zbog nasilja i neko ko do isteka Kermodovog mandata možda ne bude na slobodi.
Mada, ima sreće, ne sudi mu se u Srbiji, pa ko zna…
Federer i TIli (Photo by Michael Dodge/Getty Images)
Predsednik Teniskog saveza Australije Kreg Tili je neko ko sa dosta uspeha obavlja svoj posao, ali takođe neko ko je optuživan za zloupotrebnu svoje pozicije. Takođe, Tili je više puta napominjao da uživa u trenutnoj ulozi i kako mu ne bi odgovarao prelazak u “toksične ATP vode”.
Potraga za validnom zamenom za Kermoda, koja bi imala odličan odnos sa direktorima svih turnira i ujedno i igračima, a to nikako neće biti lako.
Jedan od iskusnijih igrača na Turu Sten Vavrinka bez dlake na jeziku je pričao o Kermodovom odlasku. Kritikovao je odluku Saveta, ali je, što je još bitnije, naglasio to da validnog kandidata koji bi nasledio Kermoda jednostavno nema.
“Ja nisam u Savetu, nisam u upravnom odboru. Veoma sam razočaran Krisovim odlaskom. Ako pogledate sve što je on učinio za tenis, šta je uradio za svakog navijača, igrača… Uradio je fantastičan posao. Ono što znam je da se u upravnom odboru ATP nalaze neki ljudi koji ne bi trebalo da budu tamo”, jasan je bio Sten, ali nije hteo da otkrije na koga je tačno mislio.
Ako ste pročitali naslov i došli do ovog dela teksta, a u međuvremenu se zapitali – pa gde je taj ljubavni trougao između Novaka, Rafaela i Rodžera – hvala vam na strpljenju.
Rodžer Federer je uživao u životu iza pozornice. Nije se oglašavao, odgovarao mu je sistem, ali je u poslednje vreme otvorio dušu i požalio se medijima. Nešto otvoreniji bio je sa onim švajcarskim.
“Pokušao sam da se nađem sa Đokovićem pre glasanja oko Kermoda, ali Novak nije imao vremena za mene. To nisam mogao da razumem”, požalio se Federer švajcarskim novinarima.
Federeru nije bilo jasno zašto je Kermod izgubio poziciju, a odgovor je potražio kod dugogodišnjeg prijatelja i suparnika Rafaela Nadala. Njih dvojica su uz kafu u Rodžerovom domu u Indijan Velsu obavili dugačak razgovor o budućnosti tenisa, Kermodovoj smeni i svemu ostalom što može da ih zanima.
“Želeo bih da budem aktivniji povodom tog pitanja, koliko god mogu. Stalo mi je, a ako mi je stalo moram i da se potrudim. Pričao sam sa Rafom pre neki dan, imali smo dug razgovor. Došao je kod mene kući, popili smo kafu i prošli smo kroz sve što se dešava. Usaglasili smo se da moramo da kažemo šta mislimo i da smislimo plan. Želeo bih da čujem šta Savet ima da kaže, kao i ostali teniseri kako bismo došli do najbolje ideje i toga šta se ovde u stvari dešava”, izjavio je Federer.
Lepo je što neko uticajan i obožavan kao što je Federer želi da se uključi u razgovor o budućnosti tenisa. Stvarno jeste.
Lepo, ali možda malo kasno. Problem sa ATP, problem sa neravnopravnošću između teniskog vrha i teniskog dna, problem sa Kermodom i “ljuljanje” njegove pozicije nisu se pojavili juče, a ni prekjuče. Ti problemi postoje već duže vreme.
Federer nije morao da čeka neposredno pred glasanje u Savetu da pozove Novaka. Da je imao vremena – imao je. Možda je Novaka zvao na kafu kada i Rafu, a možda ga je zvao svaki drugi dan otkad je ispao sa Australijan opena.
Prilike su postojale, a da je Novak kao predsedavajući član ATP Saveta “kulirao” Federera teško je pomisliti.
Nadalova uloga u svoj ovoj zbrci mnogo je manja od Federerove, ali ni on se nije libio da javno iskaže svoje mišljenje i ukaže na sve što ga kopka. Rafa se, ipak, kao i Rodžer, kasno setio.
“Lično verujem da je Kris uradio dobar posao. On je dobar čovek, neko ko je uradio mnogo toga dobrog za naš sport i bilo bi dobro da ostane još neko vreme tu gde jeste“, izjavio je Nadal neposredno pred ozvaničenja Kermodovog odlaska i dodao:
“Novom predsedniku treba vremena da upozna sve stvari i da stvori svoj tim, tako da bi promena predsednika po mom mišljenju zaustavila proces napretka našeg sporta“.
Rafa je u pravu, ali i nije. Tačno je da bi (će) novom predsedniku ATP biti potrebno vreme da oformi tim i integriše se u novu ulogu, ali to možemo ponavljati svaki put kada se priča o ovakvoj ili sličnim situacijama. Samim tim – Kermodov odlazak je najavljen skoro deset meseci pre nego što će se desiti? Vremena je više nego dovoljno.
Ipak, na kraju se vraćamo na to činjenično stanje koje nam kaže da većina tenisera i bitnih teniskih ličnosti koji kreiraju javno mnjenje, kao što su francuski duo Erber-Mau, Sten Vavrinka, Lejton Hjuit, Magnus Norman, pored Rodžera, Rafe i mnogih drugih…
I, dok su jedni nedovoljno glasno davali podršku uskoro bivšem predsedniku, drugi su rešili da se oglase kada je za oglašavanje bilo kasno.
Jer – hajde da ne rešimo problem koji nam je pred očima već da prepustimo to nekom drugom, a kada nam se ne sviđa kako ga je taj neko rešio hajde onda da se pobunimo.
Novaku, kao što bi i svakom drugom predsedniku u isto situaciji, nije bilo lako. Mnogo igrača, mnogo različitih mišljenja, mnogo ljudi kojima je lakše da mišljenje promrljaju u bradu umesto da ga jasno i glasno iznesu.
Nije odluku doneo jedan čovek. Svi koji su hteli da se pitaju mogli su, a oni koji se bili izostavljeni setili su se da posle glasanja dođu i kažu: “Pa, što nas niste kontaktirali?”.
Brazilski dubl specijalista, 37-godišnji Bruno Soareš, jasno je predstavio problem sa kojim su se Đoković i ostali čelnici Saveta suočili neposredno pred početak glasanja,
“Svaki član Saveta ima svoju ulogu. Jako je teško razgovarati sa svakim igračem ponaosob. Ako neko ima bilo kakve sumnje, na njemu je da potraži svog predstavnika u Savetu, postavi pitanja ili da određene sugestije. Mi jednostavno ne možemo naći svakoga. Džejmi i ja predstavljamo igrače od prvog do stotog mesta u konkurenciji dublova. Zamislite to, da treba da kontaktirate stotinu igrača. Mnogo toga smo radili mejlom, ali mnogo toga je na onima koji su zainteresovani da nas potraže i kažu šta imaju“, rekao je Soareš.
Na kraju, zaključak je izuzetno teško doneti.
Da li je Kermod otišao jer je većina tenisera tako htela? Izgleda da nije. Da li su Novak i ostali predstavnici ATP Saveta za to krivi? Teško.
Ljubav između Nadala, Đokovića i Federera retko kad je cvetala i biće zanimljivo kako će podeljenost u političkom vrhu tenisa uticati na odnose između popularne “velike trojke”, ali u isto vreme ne smeju se donositi preuranjeni zaključci o nekakvom ratu između pomenutih.
Sukob, da ga tako nazovemo, između Srbina, Švajcarca i Španca nije politika u izvornom obliku, ali ipak potvrđuje davno poznatu mudrost – ne mešajte politiku i sport.
