Još jedna anketa, ovoga puta u režiji “Fajnenšel tajmsa” i poslovne škole “Mičigen ros”, zaključila je da broj državljana SAD koji smatraju da Vašington previše troši na Kijev raste, i da sada iznosi 48 odsto
Sve je više Amerikanaca koji su nezadovoljni finansiranjem Ukrajine, ukazali su rezultati još jednog istraživanja javnog menjanja u SAD.
Anketa koju su sproveli “Fajnenšel tajms” i poslovna škola “Mičigen ros” otkrila je da 48 odsto Amerikanaca smatra da Vašington troši previše na vojnu i finansijsku pomoć Kijevu.
Svega 27 odsto je smatralo da administracija Džozefa Bajdena na finansiranje rusko-ukrajinskog sukoba troši taman onoliko koliko treba, dok 11 odsto smatra da se za Ukrajinu ne izdvaja dovoljno novca.
Pristalice republikanaca će najčešće reći da je potrošnja na Ukrajinu preterana, njih 65 odsto deli taj stav, u poređenju sa 52 odsto nezavisnih ispitanika i 32 odsto demokrata.
Promena raspoloženja među građanima SAD mogla se primetiti i u nedavnom istraživanju instituta Pju. U toj studiji, pak, 31 odsto ispitanika je reklo da SAD previše troše na Ukrajinu, 29 odsto je podržavalo sadašnji nivo potrošnje, 18 odsto je smatralo da on nije dovoljno i 22 odsto nije imalo stav.
Prošle nedelje, senatori iz republikanske opozicije blokirali su zahtev Bele kuće za više od 110 milijardi dolara dodatnih troškova za vojnu potrošnju u inostranstvu, u okviru kojih je je više od 60 milijardi namenjeno Ukrajini.
Bajden je tvrdio da bi došlo do direktnog sukoba američkih vojnika sa Rusima ako SAD prestanu da finansiraju Ukrajinu, insistirajući da će Moskva napasti NATO nakon što pobedi Ukrajinu, a što je Kremlj oštro demantovao.
Republikanski senator Džej Di Vens je tokom gostovanja na Si-En-Enu u nedelju izneo skeptičan stav o finansiranju Ukrajine koji dele neki poslanici u njegovoj stranci.
“Ideja da će Ukrajina potisnuti Rusiju na granice iz 1991. bila je apsurdna. Niko zapravo nije verovao u to”, rekao je Vens voditelju Džejku Taperu, dodavši da Bajden treba da objasni “šta će postići sa tom 61 milijardom dolara, a što sto milijardi nije moglo”.
