Prema prikupljenim podacima kompanije Scality, HDD manje troši od SSD-a, tj. imaju od 19% do 94% bolji odnos potrošnje i kapaciteta
Iako je popularno mišljenje drugačije istraživanje kompanije Scality tvrdi da SSD-ovi nisu nužno energetski najefikasniji medij za skladištenje. Prema radnim opterećenjima i kapacitetima diskova, nova studija pokazuje da HDD manje troši od SSD-a, tj. da hard diskovi mogu ponuditi između 19% i 94% bolji odnos potrošnje i kapaciteta (gustinu potrošnje) po disku od SSD-a.
Za razliku od SSD-ova, čvrsti diskovi, popularni (hard diskovi) imaju mnogo pokretnih delova, kao što su mehaničke ploče ili „ruke“ aktuatora. Stoga je uobičajena percepcija oko SSD-ova da oni troše manje energije od hard diskova jer nemaju pokretne elemente. Međutim, kompanija Scality kaže da to nije tačno. Rezultati njihovog istrživanja ukazuju na to da hard diskovi i dalje imaju prednost u pomenutom odnosu potrošnje i kapaciteta, nazvanom gustina potrošnje, u odnosu na QLC SSD-ove velikog kapaciteta. Scality je za poređenje koristio Micron 6500 ION 30.72 TB QLC SSD i Seagate Exos X22 22 TB 7.200 RPM hard disk. Moramo napomenuti da Scality nije u obzir uzimao brzinu, već samo potrošnju, prenosi Tom’s Hardware.
Ako pogledamo metriku gustine potrošnje TB/W, hard disk je imao 19% bolje brojke pri čitanju i 94% bolje za pisanje i zaista deluje da HDD manje troši od SSD-a. U stanju mirovanja, hard disk je trošio 14% više energije od SSD-a. Međutim, hard disk je imao 37% i 68% manju potrošnju energije tokom aktivnih operacija čitanja i pisanja. Scality navodi slične brojke u intenzivnim radnim opterećenjima. Na primer, hard disk je trošio 40% i 63% manje energije u radnim opterećenjima sa intenzivnim čitanjem i pisanjem. Scality je takođe napomenuo da se rezultati mogu promeniti kako se kapaciteti diskova nastavljaju povećavati u budućnosti.
| Potrošnja po disku | SSD | HDD | HDD prednost |
| MIROVANJE | 5 W | 5,7 W | -14% |
| AKTIVNO ČITANJE | 15 W | 9,4 W | 37% |
| AKTIVNO PISANJE | 20 W | 6,4 W | 68% |
| ZAHTEVNI POSAO ČITANJA (PROSEK) | 14,5 W | 8,7 W | 40% |
| ZAHTEVNI POSAO PISANJA (PROSEK) | 18 W | 6,6 W | 63% |
| GUSTINA POTROŠNJE ZAHTEVNO ČITANJE | 2,1 TB/W | 2,5 TB/W | 19% |
| GUSTINA POTROŠNJE ZAHTEVNO PISANJE | 1,7 TB/W | 3,3 TB/W | 94% |
Scality je koristio dva različita modela za testiranje. Radno opterećenje koje je označeno kao zahtevno čitanje imalo je 10% mirovanja, 80% čitanja i 10% pisanja. Sa druge strane, radno opterećenje koje je zahtevalo zahtevno pisanje sastojalo se od 10% mirovanja, 10% čitanja i 80% pisanja.
U zaključku istraživanja se kaže da potrošnja energije definitivno ne treba da bude glavni kriterijum na kome bi se danas mogla zasnivati odluka za kupovinu SSD-a u odnosu na HDD. Sve zavisi od obima posla. Na primer, SSD-ovi su i dalje najbolja opcija kada su performanse najbitnije, posebno za radna opterećenja koja obuhvataju intenzivno čitanje i koja su osetljiva na kašnjenje. Sa druge strane, ako se radi sa poslovima sa nestruktururanim podacima, HDD-ovi deluju kao bolji medijum.
Benchmark.rs
