Bjelajac se teretio da je propustio podnijeti zahtjev za opoziv uslovne osude Adisu Dediću osuđenom za prevaru.
Sudija Blagoja Dragosavljević je u obrazloženju presude naveo da Republičko javno tužilaštvo nije dokazalo bitna obilježja krivičnog djela za koje se teretio Bjelajac.
“Optuženi u konkretnom slučaju jeste postupao nemarno i ne može se braniti lošom organizacijom u svom radu, ali nemarno vršenje dužnosti nije bilo krivično djelo zloupotreba službenog položaja”, izjavio je sudija Dragosavljević.
Prema ocjeni sudije, Tužilaštvo nije dokazalo bitna obilježja pomenutog krivičnog djela.
Na prvom mjestu nije dokazano da je nanesena šteta oštećenom, jer on nije ostao bez svog novca zbog toga što presuda nije opozvana, već zato što Dedić na sebi nije imao imovine.
“Nije dokazano da je pribavljena korist za Adisa Dedića, jer on nije otišao u zatvor. Tužilac nije mogao da zna da li će presuda biti opozvana, jer o tome odlučuje sud”, rekao je Dragosavljević.
Goran Glamočanin, republički javni tužilac najavio je žalbu na prvostepenu presudu.
Optuženi Branko Bjelajac je izjavio da je sud donio presudu zasnovanu na zakonu i činjenicama.
Bjelajac se nije želio izjasniti o tome da li će nakon pravosnažnosti presude nastaviti raditi kao tužilac ili će preći u advocate, prenosi
