Authentic Brands Group, organizacija koja upravlja pravima na Prislijevu muziku i lik, tvrdi da je Antropik bez dozvole koristio njegove pjesme za obuku svojih modela.
Authentic Brands Group, organizacija koja upravlja pravima na Prislijevu muziku i lik, tvrdi da je Antropik bez dozvole koristio njegove pesme za obuku svojih modela.
Vlasnici muzičkog kataloga Elvisa Prislija tuže kompaniju za veštačku inteligenciju Antropik, tvrdeći da je bez dozvole koristila Prislijeve pesme za obuku svojih modela, prenosi RTS.
Authentic Brands Group, organizacija koja ima vlasništvo nad Prislijevom muzikom i njegovim likom, optužuje Antropik za povredu prava na 274 Preslijeve pesme. Tužba je podneta u petak, a prvi je objavio magazin Billboard.
Među pesmama koje su obuhvaćene tužbom nalaze se Can't Help Falling in Love, All Shook Up i A Little Less Conversation.
Kompanije iz oblasti veštačke inteligencije već su se suočavale sa tužbama zbog navodnog kršenja autorskih prava koje su pokretali Američko udruženje muzičke industrije (RIAA) i muzičke kuće poput Sony-ja, Universal-a i Warner Records-a.
Ipak, ovaj slučaj predstavlja jedan od prvih većih pravnih sporova koje je direktno protiv kompanije koja razvija VI pokrenula organizacija koja upravlja pravima na katalog jednog izvođača.
Ishod bi mogao da postavi širi presedan za način na koji kompanije za veštačku inteligenciju smeju da koriste postojeće muzičke kataloge.
„Preslijevi tužioci pokreću ovaj postupak kako bi zaštitili svoja isključiva prava od tuženog koji je čitav svoj poslovni model izgradio na kršenju autorskih prava u razmerama koje do sada nisu viđene“, napisao je glavni advokat Ričard Buš u tužbi.
U tužbi se navodi da je „od samog početka“ Antropikov VI model Claude stvarao sadržaj kojim se krše autorska prava na „gotovo svaku pesmu iz svakog kataloga dostupnog na internetu“.
Tužioci traže 150.000 dolara za svaku pesmu za koju tvrde da su prava povređena, što bi ukupno iznosilo oko 41 milion dolara.
U tužbi se takođe navodi da je Antropik uveo zaštitne mehanizme, odnosno ograničenja koja bi trebalo da spreče stvaranje sadržaja kojim se krše autorska prava. Međutim, tužioci tvrde da su te mere bile neefikasne i da je kompanija, nakon što je to otkriveno, znala da njene zaštitne mere nisu bile efikasne u sprečavanju stvaranja sadržaja kojim se krše autorska prava.
„Čak i to što je Antropik uveo zaštitne mehanizme, doduše neefikasno, kako bi navodno ograničio izlaze kojima se krše autorska prava na muziku, nakon što je uhvaćen, kao i njegovo saznanje da su te zaštitne mere bile neefikasne u sprečavanju stvaranja sadržaja kojim se krše autorska prava, pokazuje da je Antropik svesno učestvovao i nastavlja namerno da učestvuje u kršenju autorskih prava na tuđa muzička dela“, navodi se u tužbi.
VI muzičke platforme funkcionišu tako što analiziraju velike količine snimljene muzike kako bi naučile zvukove, strukturu i izraz pesama, a zatim korisnicima omogućavaju da pomoću tekstualnih ili glasovnih upita kreiraju sopstvenu muziku generisanu veštačkom inteligencijom.
Muzičari su više puta izražavali zabrinutost zbog toga što se njihova muzika i glasovi koriste bez njihove dozvole za obuku VI modela, kao i zbog strahova da bi muzika generisana veštačkom inteligencijom mogla da zameni pesme koje stvaraju ljudski autori.
Neki VI botovi počeli su čak da imitiraju stvarne žive izvođače na platformama za striming muzike.
Prošle nedelje, muzički striming gigant Spotify saopštio je da je tokom prethodne godine iz svojih preporuka uklonio oko 50 miliona pesama koje je smatrao VI „slop“ sadržajem.
Kompanija je navela da su te pesme uklonjene iz preporuka korisnicima.
