浜崎あゆみ　BALLADS 1CD

Amazonカスタマー 5
流石に純正品です。ピッタリと装着できました。

冨田康弘 2
安くてよかったが、ボールに汚れキズ多数で中古？と思った。

かずさん 5
ヘルメットかぶって、マスクして、メガネをしてます。マスクで鼻が痒くなったりしてましたが、この商品を着けてメガネして、ヘルメット被っても、曇りにくいし息もしやすい。

一般市民 4
VR-160に着けて受信専用で使用している。既に持っているSRHF10やVR-160付属の純正アンテナと比較しながらレビューを記したいと思う。尚、送信には使用していないので送信に関してはレビュー対象にしていないことをお断りしておく。【外観】フレキシブルアンテナに見えるが、実際は固い樹脂棒であり柔軟性はない。表面はゴム質の外皮でコーティングされていて、質感や手触りは悪くないが、埃が付きやすい。ウェットティッシュなどで拭うとキレイにはなるので欠点と云うほどではないが。コネクタの精度は問題なく、VR-160には付属のワッシャーを使わなくても隙間なくぴったり収まる。【性能】測定器などによる厳密な評価ではなく、聴感やVR-160のSメーターによる感覚的な評価であることを予めお断りしておく。総合的な感想として、受信だけを考えるなら、もし既にSRHF10（又は同等性能のミニアンテナ）を持っているなら、50MHz帯ハムバンド（又は自衛隊バンド）対応や、あるいは何か性能以外の目的がなければ、改めてSRH920を買う必要性は乏しいと思う（逆も言えるが）。（ＦＭ放送バンド（製品想定外））イヤホンアンテナとほぼ同等の聴感である。（40MHz～50MHz帯　自衛隊バンド?ハムバンド）この周波数ではSRHF10は使っていないため、純正アンテナのみとの比較でのレビューである。Sメーター表示が半分程度に下がるが、聴感ではそこまで落ち込んでいる印象は受けない。さすがに純正アンテナに比べてノイズが増え感度差を感じてしまうことがあるが、聞こえていたものが聞こえなくなるというほど顕著な差でもない。使用感的には純正アンテナと同じと考えておいて差し支えないであろう。（ＶＨＦエアバンド）SRHF10と比べると、弱い電波のときにノイズの混ざり具合が多少マシかなと思う程度で、おそらく比較評価するような場でなければ気づきにくい程度の差と思う。純正アンテナと比べるとＳメーター表示が２前後下がるが、聞こえる／聞こえないという顕著な差が出るほどでもない。このあたりもSRHF10と同様の感想である。（144MHzハムバンド）エアバンドよりも少し性能が良く、純正アンテナと比べＳメーター表示で１～２ほど下がる程度で、Ｓメーターを見なければ聴感ではほとんど差を感じない。SRHF10とも明確な差を感じない。スケルチがギリギリ開く程度の弱い電波では、純正アンテナではスケルチが開いたまま維持できた通信が、本品ではスケルチ開閉がバタつくなどの差は出た。この状況でのSRHF10との比較では、SRH920のほうが「そう言われてみれば少しマシかも…」程度の差が感じられた。（150MHz帯業務無線、船舶国際ＶＨＦバンド）地元の業務無線や港湾管制を受信しての感想としては、概ね144MHzハムバンドと同様の感想。純正アンテナに比べ、やはりＳメーターが１～２下がるが、使用感としては純正アンテナやSRHF10と大差を感じない。（UHFエアバンド、350MHz業務無線バンド）純正アンテナやSRHF10に比べ、他のバンドよりも落ち込みを感じた。まず、純正アンテナと比べると感覚的には-10dbぐらいのアッテネーターを入れたような感じ。VR-160にはアッテネーター機能がついているが、純正アンテナ＋アッテネーターＯＮでの聴感と、本品＋アッテネーターOFFでの聴感が同じぐらい。このあたりの感覚はSRHF10と同様であるが、電波が弱いときのノイズの混ざり方は、SRHF10のほうが多少マシに感じる。この周波数帯では純正アンテナのままのほうが良好に受信できると思う。もしどうしてもミニアンテナで受信する必要があれば、私ならSRHF10のほうをつける。（430MHzハムバンド）UHFエアバンドよりはマシで、144MHzハムバンドとほぼ同様の使用感。QRP局を追いかけるなどの目的でなければ、純正アンテナと同様に使えると考えて差し支えないであろう。（460MHz帯業務無線、消防署活系）純正アンテナとＳメーターで２程度のマイナス差が出るが、実用上は聴感ではあまり差は感じない。SRHF10ともほぼ同様の使用感。

babytaka 4
ST310用に購入しました。色はブラックです。別の商品を考えていましたが、こちらにして正解だったと思います。作りもしっかりしていて、サイズ感もピッタリでした。ちなみに脚部にシリコンチューブ、五徳リングも取り付けた状態です。